热门课程：
|
400-888-4846 |
|
- 学校新闻
-
为什么*的网页设计这么烂？
转载 【原文作者：Treehouse】我希望由一个声明开始。我写在标题里的观点，仅仅是个观点。以下是我居住在*中部的河南省两年的时间理，由对*文化的观察与交流所产生的观点。我在东方和西方文化、社会学、跨文化交流或其他方面没有受过正式的教育或培训。此外，我会用'*'来代替'东方'。我承认我的概括仅仅是概括。例如日本，已经深受西方影响（反之亦然），在设计和其他方面，有太多与我们的相似之处。起因在我2005年夏天抵达*之前，我还不清楚西方和*存在的大量文化差异。当然有很多明显的不同，比如语言，身体外貌，政治取向等等。在幽默感，兴趣和审美倾向方面这些差异却慢慢浮现出来。我注意到我几乎难以找到一个真正吸引我的*网站。出于好奇，我开始收集*人经常使用或认为设计优秀/好用的网站列表。我猜如果我询问一个西方常见的网民，回答一定是这些网站设计的并不好（对比Facebook，Amazon）。这里需要说明的是当我询问*网站设计师时我得到了不同的回复。不论如何，我收集的受*人喜爱的网站如下：百度 (*的Google)阿里巴巴 (*的eBay)QQ (*的AIM/Google Talk)人人网 (*的Facebook)新浪 (*的Yahoo)除了百度（设计公然抄袭Google）和人人网（很明显抄袭了Facebook的设计），*网站常见的设计是大量可笑的元素（如文字），有些充斥了图片，有些压根就没有任何图片。我为此深感迷惑。这怎么可能被接受？*用户如何消化这么多的内容，过滤内容并决定哪些是他们想要的而哪些不是？他们为什么能把这样的设计当成家常便饭？而且，*的网站同时包含多种分类，同时显示的动画，弹出窗口，窗口嵌套，边栏等等。他们通常被包围在西方设计者尽一切努力来避免的错误设计中。我真觉得1995年好像在我面前重演了一遍。我的感受当然，作为一个自负的西方人，我的*反应是：'哦，他们是发展*家，还不能赶上我们。' 或许这就是问题所在。我觉得经历随着时间的推移，设计和审美取向在发生变化。举个例子，我个人绝不会在我的房间里挂一幅文艺复兴时期的画作，不过如果我是处在那个年代，我肯定会挂。作为一种文化，我们的审美发生了变化。而或许这就是*在设计的发展过程中现在所处的位置。另外一个可能性，或许（我个人的理论），教育胜过了自然的发展，*的网站设计审美观由教育和文化影响形成，而不是习惯成自然或艺术的演变。当然，艺术的演变是建立在文化教育的基础上的，但是我认为就算艺术在演变在发展，*的网站设计审美观并没有追赶西方的网站设计。相对的，他只是受到了自己的影响，从根本上被东方文化指引，只轻微的受到西方基本IA概念影响。为什么形成了这样的理论我在*的大部分时间都花在了我任教的大学。一段时间后我注意到*学生一般的经验是记住而不是真正理解。他们认为他们用人生剩下的时间去理解在学校学到的东西，现在不是分析和理解的时候。与我们西方对大学的观点相当不同，不是么？我认为了解大多数*人学习的方法是了解大多数*人如何阅读和与网站互动的关键。作为一个西方人，我们渴望和期待得到启迪，一些灵感，一些谅解，甚至消遣（不管这是不是网站的意图）。东方人并不这样做。他们首先捕捉信息，然后沉溺其中。我的理论的前提是当*人访问一个网站时他们是处在数据获取模式。访问网站就是将网站内容输入到大脑里，跟交互，反应或理解无关。另一个*文化的元素随着时间推移越来越令人沮丧的表现出来：他们非常的不直接。跟西方人不同，*人如果直奔主题就会感到非常不舒服。*人聊天就像跳舞。对西方人来讲，这让人极其沮丧和迷惑。对*人来说，这是沟通*可接受的方式。我觉得这跟网站交互设计有很大的关系。简明，直奔主题，让人做点什么就是不能引起*文化的共鸣。事实现在，我作为精神上显而易见的现实主义者, 有几个概括了我的感受和理解：这并不表示现在我觉得*的网站设计美观。对我来着，这仍然是陈腐的1995年西方设计。也许这种设计在当时可以容忍，但现在绝对是糟糕而且不应被重复。我不认为现今的*网站设计应该或可能赶上我们看到的现今西方设计趋势。我不认为艺术偏好是视觉和文化的交叉，每个文化都会经过同一个点。*和西方有自己发展路线。我们可以也应当理解我们的文化差异，不过我们不应该也不可以（至少现在不可以）同意这就是网站设计的*实践。跨文化的网站设计不能说不可能，但确实极端艰难。超越了语言的阻隔，还存在着不可跨越的审美阻碍。这不是件坏事，每个人都是不同的，每种文化也不同。不过我相信，在跨文化的交流和沟*程中，某些此文化中独有的东西必然会保留下来。网站设计就是其中之一。
电子营业执照
教育资质
全国优秀教育网站
企业信用等级AA级