北京高*际部

　　清华大学附属*国际部多元化的文化氛围——尊重自己和他人,包容文化差异,感受丰富的*文化。

　　清华大学附属*国际部作为国际学校的引领者，清华附*际部将融贯东西方文化，培养学生全面发展，发扬学生个性，并引导学生为社会做出积极贡献。

　　家长对国际学校的误解
　　盲目从众随大流认为国内公立学校不好
　　不要把国际学校和公立学校对立起来，简单的二元对立是不可取的。 国际学校不完美，公立学校也没那么糟糕。客观来说，拥有完美主义想法的家长，比较容易做出盲目的选择。大家想想，如果你们的家庭月收入2万，却一门心思要给女儿报每月近1万学费的国际*，这难道不是很疯狂吗？
　　你要做的首要任务是了解自己的*。要知道公立学校老师是亦步亦趋地培养*的学习习惯的，有的家长还会觉得很省心呢。国际学校更强调激发*的主观能动性，老师可不会跟在*屁股后面盯学习。一般来说，自律、创造性强的*更适合去国际学校。
　　认为“国际学校就等于贵族学校”
　　不得不说，广大群众按照学费“贵不贵”来划分国际学校确实是挺容易理解的，但是要说贵族，大家只需往前看一百年，国内哪来“贵族”这一说法？
　　“三代出贵族”，说的就是长期、稳定。没有在这种长期稳定的文化环境的浸润，举手投足，言谈举止里，哪有那种理所当然、自然而然散发出来的贵气呢？很多国际学校为培养学生内在气质，从*园开始专门开设了礼仪、艺术鉴赏等相关课程，帮助*积累沉淀内在气质。

　　学校的师资是怎么样的？
　　清华附*际部拥有一支技能和经验并重的海外师资队伍。教师们大多数拥有教师资格证书、北美或欧洲的硕士及以上学位证书，都拥有丰富的教学经验。中文教师也都具有很高的教学教研水平，并自主研发了适合国际部中文教学的课程体系。

　　公立学校和国际学校的利弊大盘点
　　一、国内公立学校
　　对于公立学校，这是我们*熟悉不过的了。而且绝大多数家长也是从公立学校教育中走出来的，相比较刚刚兴起的国际学校，可以说是知根知底。而且公立学校已经发展了这么多年，早已形成了一套完整而成熟的体系，对*教育的影响深远而持久。
　　1、优点：就读公立学校，首先就是学费支出较低，减少了许多家庭的经济负担，能够把学校教育更大程度和广度上普及到全国。
　　其次，公立学校在*有着几千年的发展历程，且解放以来国家大力重视并发展公立教育，使得国内的公立学校已经有了一套非常正规成熟的教学体系以及与之相对应的发展体系。*后，就是就读公立学校更符合国内学生的未来发展规划，与我国的国情也更加契合，对大多数学生来说更符合其自身利益需要。
　　2、弊端：首先，公立学校培养学生的方式从根本上说还是应试教育，学生寒窗苦读十余载，就是为了考上一所好的大学，在这个过程中并没有或很少有其他方面的发展。
　　其次，公立学校的教育方式呆板而枯燥，“填鸭式”教学方式让学生很难产生自己的观点，抑制了学生的创造性思维额拓展，更不利于学生将来的职业发展。再者，就是公立学校一般都是以学习为主，气氛较为压抑沉重，学生一门心思只是为了学习，严重压抑人性，不利于*的身心健康发展。

　　为啥去美国留学
　　*，美国教育资源丰富，师资力量雄厚。除了世界名校以外，还有很多综合性大学、社区大学以及文理学学院等。和*大学教授“从校门到校门”不同，美国院校的教授不光拥有强大的研究和学术背景，还拥有在业内*公司的工作经验，可以结合实际给学生传授更具实用性的知识，激发 学生兴趣。比如辛辛那提大学会计系教授Dave C Burns曾在安永会计事务所工作，开设的审计课程与行业联系紧密，深受学生好评。
　　第二，留在美国工作的选择空间大。作为经济科技强国、美国拥有的500强企业数量世界*，学生毕业后有长达12至29个月的实习机会。一般专业拿到学历即可获得12个月实习机会，STEM科学、技术、工程以及数学等领域毕业生*长可有29个月的实习时间。
　　第三，美国大学数量更多。英国和美国留学学制不同，美国本科4年，英国三年，但是由于普通*学生要上一年预科，所以基本也是四年毕业。两者在学习时间上面差不多;但是美国的院校数量更多，大约是4000多所; 英国大约是1000多所院校，所以美国的院校选择余地更大。
　　第四，美国名校较多，转学灵活，费用不算太贵。在泰晤士报世界大学排名中，前100的大学美国占了大约一半，所以美国的教学质量和科研水平还是全世界*的。留学美国一年的学费加生活费约为4万至6.5万美金，并不比英国便宜。但美国大学开设专业丰富，学生可以根据需求修双学位，转专业也非常容易。英国在这方面要求没有美国灵活。
　　另外，美国是移民国家，从本科到研究生、博士、就业市场有一整套完整的体系，学生可以继续读书、可以留在美国工作，也可以回国，选择空间大。英国作为作为非移民国家，毕业想要留下则比较困难。